弁理士試験、論文試験からのリスタート

2019/10/13

弁理士試験リスタート

このページは以前「弁理士試験、論文試験のためのメモ」としていました。

モチベーション

２０１５年に弁理士試験の論文試験をいわゆる「三振」してから、弁理士試験は受験せず放置していました。弁理士という仕事にイマイチモチベーションが上がらなかったのが理由です。

しかし、５０歳をすぎると、６０歳以降の収入の確保が人生の課題にもなります。「再雇用」で無役職、無権限の少ない収入でのんびり過ごすのか、自分の力を使ってという意味でクリエイティブに仕事をしたいのか、私は後者を選びます。

というわけで、再び弁理士試験を受けてみました。
弁理士試験リスタートです。

エントリーと短答試験

２０１９年の１月に思い立ち、特許庁のWebサイトで公示を読み、慌てて願書請求、そしてエントリー
短答試験の過去問をAmazonで慌てて購入して勉強しなおし。

２０１９年は短答試験３９点で滑り込みセーフ。

論文試験

論文試験対策は短答試験の後からだ。
短答試験の自己採点後にAmazonで論文過去問を購入。
論文過去問が届くまでは小休止・・・Amazonは翌日に届けてくれました。休ませてはくれません。

その後の１ヶ月半で論文は流石に無理だった。

でも、２０２０年を目指して計画的に進めたい。

コンテンツ

短答試験から論文試験まで、来年の論文試験までの基本戦略

短答試験から論文試験まで

短答試験の翌々日から論文試験の勉強を始めたわけですが、また今度やってなかったわけで、ここから論文試験まであと一か月半

これで何とかしなければなりません(図々しいやってす)

試験を受ける時には、受かるために受けるんだから、受からなくてもいいやという考えはありません。
やるのならば、少しでも可能性がある方法にしなければいけない。

幸い論文試験というのは科目数が少ないのです。
特許法・実用新案法と意匠法、商標法の3科目だけです。

論文試験、やることを絞る

まずは過去問これからです。

10年分の過去問と模範解答を繰り返し読んで、模範解答のパターンを体に染み込ませようという作戦。
弁理士の教材はこれぐらいしかないのだから、これでやっておけば、なんとか合格点ぐらいには潜り込めるのではないか。合格点に近づける最も高い可能性はこれなのではないかと考えたのです。

しかし、論文試験というのは問題数が少ないのです。特許法・実用新案法で１年に２問ずつ、意匠法と商標法では１年で１問ずつしか出題されません。
１０年分っても、特許法・実用新案法で２０問。意匠法と商標法は、それぞれ１０問ポッチしかありません。量が少ないのです。
これでは同じ問題が出題される可能性は少なく、これだけやっても合格できる可能性は少ないのです。
ということで、過去問10年分覚える作戦の他に、青本から各種定義を抜き出して覚えまくる作戦を考えました。

論文試験の結果はボツ

とはいえ論文試験の1ヶ月半でできたのは、過去問10年分覚える作戦のみ。なので今年は覚えてないところからやっぱり出題されていました。この部分はがっつり飛ばした特許法実用新案法と商標法の答案・・・
結果は芳しくない。

来年の論文試験への戦略

さて、来年への作戦ですが、

過去問10年分覚える作戦もう一度完璧に。(論文試験から論文発表まで何もしてなかったので)
青本から各種定義を抜き出して覚えまくる作戦
過去問　平成元年度まで遡って覚える作戦

の３つで行きたいと思います。

短答試験を受けなくても良いから、その準備の必要がないので、論文試験をじっくりできます。
試験時期までは遠いので「忘れない」ように繰り返し繰り返しコツコツ反復を過去問でやります。
気が向かないときは、青本から各種定義を抜き出し「作業」ここまで、年内にこなせば、あとは過去問２０年分を半年掛けて繰り返す。

計画としてはこんな感じですね。

２０１９年短答試験を振り返る。

2019年の短答試験を振り返ります。

受験の発端とスケジュール

1月に今年受けようと思い立って、勉強をし始めたのは2月。
とは言え年度末のこの時期、非常に忙しくなかなか勉強などは進まない。
社会人にはよくありがちな現象です。

苦手科目から着手して遅れる

免許はまず苦手な条約から始めたのは今に思えば失敗なのか、これがなかなか進まない。最初に始めた科目がどんどんスケジュールを遅らせていきます。
しかし得意な科目から始めてしまうと、苦手科目はひどい点数のも残してしまうということになります。短答試験にも基準点方式が導入されていますので、得意科目でどんなに点を稼いでいても、苦手科目で4割を切るとアウトです。苦手な科目で確実に4割を取れるようにしておかなければなりません。
これが案外酷いプレッシャーでした。

勉強の計画はどんどん遅れ、最終的にはゴールデンウィークに詰め込みという状態になりました。

勉強したこと

やることを絞る。過去問と条文。答練や模試は要らん

短い期間に効率よく済ませると言うために、やることはとにかく絞りました。
答練の類は一切受けず、直前の模擬試験すら受けず、ひたすら過去問を覚えまくるというだけにしました。
これは過去に受験経験があるので、試験時の時間配分等が分かるからあえて必要がないという判断です。受験経験のない人は模試ぐらいは必要でしょう。

予備校の答練などの問題の質は、やはり本番の過去問もよりは劣ると思います。手に入る過去問を全て覚え尽くしてやり尽くして、それでもやることがなければ答練や模試の問題をやれば良いと思いますが、そうでなければまず過去問をやるべきでしょう。

問題集を買うお金はケチらない

過去問は新しいものを思い切って購入しました。最新の法改正が反映されているからです。自分でも調べられないことはないですが、お金を出せば訂正してくれているものが手に入るのだから、ここはお金を時間を節約しましょう。

反射的に答えが出るまで繰り返す

10年分の過去問を全て覚えるというのが目標だったのですが、なかなか進まないので、過去5年分に絞りました。ちょっと不安なんだけどね。
やった分はどれだけやったかと言うと、問題と解答解説をそれぞれ10回とか20回以上読んだ。それぐらいやると、問題の頭を読み始めた時に、解答や解説まで一気に思い出せるようになります。そのくらいまでつめていきました。

直前まで新しいことをやる

一番最後になった、特許法実用新案法にいたっては、ゴールデンウィークの三日間で頑張る。みたいな状態。

試験の一週間前になっても前日になっても、まだやり残してる問題はあります。やり残してる問題はとにかくやりました。
試験の直前は新しいものに手を付けない方が良く、やった問題の知識を確認する方が良いというのが常道のようですが、全く逆を行きました。やってない問題わからない問題ばかりをやりました。

前述のように、問題を読んですぐに思い出せるほどこなしているのだから、この時点でやっているものを復習することは意味がありません。やってない問題をやれば「知らない知識が入手できるのです」点数が上がる可能性があります。
ここで、「こんなことも知らなかったのか」というようなやわな気持ちは起きません。知らない知識に出会うと「やったー、ラッキー、一点儲けたぜ!」と思いました。

論文試験対策

短答試験がこんな感じなのだから、論文試験は全くない準備をしていません。
短答試験が合格したら、論文試験の準備をしよう。
なのですが、現実に短答試験の合格発表を待ってから論文試験の勉強をし始めるとさすがに論文試験の放棄と同じ事ですから、自己採点をしてから勉強しましょうということにしました。

短答試験の自己採点

例年、短答試験は39点が合格点ですから、今年もそのはず。
41点ぐらいはあるだろうと思ってLECの解答で自己採点をすると、よもやの38点。
もうその日(短答試験当日だけどね)全然やる気が起きません。
次の日、特許庁から短答試験の解答の正式発表がありました。これで採点すると39点。間違いありません。なんだよLEC。1日嫌な気分をしただけじゃん。
そこで Amazon に論文過去問を発注。

というところが、今年の短答試験の思い出。ギリギリでも何でも、論文試験の受験資格を得るための試験なのだ。受かれば OK。

2015/07/05

本日、論文試験終了

本日、弁理士論文試験が終わりました。

うーん、できかぁぁぁ

今となっては微妙だな

特許法・実用新案法

１問目の初っ端、パリ条約の優先権の趣旨・・・ノーマークでした。
とりあえずパスして２問目から書きました。

２問目
(1)(2)順当です。丁寧に書きました。
４５分

おおおっ、ちょいと余裕

１問目に戻る
(1)のパリ優先権の趣旨
悩んでいても時間がロスするだけなので、それらしいことを適当に書く。
１年前くらいに読んだっきり、全く目に触れていないけど、まあこんなものか・・・
(ちなみに、出口で配られていたLECが作った解答例では、ビンゴでした。)

こういうふうに考えると、あっという間に時間は経過する。

(2)外国語書面出願、、引用条文探しで時間を使う
内容は覚えているので間違いはないが、引用条文を示したいところ・・・幾つか条文番号を飛ばした。

(3)はそつなくこなす

(4)はかなり論証をはしおって結論に・・・もう時間がないので

(5)は残り５分・・・もう大慌て
内容を精査できないので、辻褄をあわせる結論にして、そに沿う論証を２行ずつ・・・
出口で配られていたLECが作った解答例では、まあ、結果はあってるっぽい。

こんな感じで特許法・実用新案法は終わる。

受験した人はお気づきでしょうけど、実は２問目は(3)まで問題があった・・・
最後の１ページ、問題があることに気づいたのは、商標法まで終わった後です。
気づいたのが全部終わったあとなので、クヨクヨせずに意匠法と商標法はやれましたが・・・
なんた、まるっと３０点くらい飛ばしたか・・・
いや、どうせ時間がなかったからしかたなかろう。
２００点のうちの３０点や、まあ仕方がないな。

意匠法

文章の処理に手こずる
ある出願が特許を取れた場合、他の出願が取れないのならまとめやすいが
取れない場合に、他の出願はどうか・・・

案外面倒な処理に時間がかかった。

でもまあ、小ミスはあるとして、致命傷などはなく、書ききった。
まあ良しとする。

商標法

１問目　商標法の回復について・・・久しぶりに、制限のない抽象的な一行問題
どんだけでも掛けるが、、、答案用紙の割り振り、時間のやりくりも考えて２問目からやって、最後の時間と答案用紙のスペースの限り書くことにした。

２問目、まあ、特に問題もなく６０分位でこなす。
１問目に入って、残り３０分
ゆっくり丁寧に、回復の説明から趣旨まで、覚えていることは書く。

５分前で終了

まとめ

特許の２問目の(3)がなければねぇ、「頂いた」と自信持って思うのだけれど、どーもねぇ

特許は、運良く拾ったところもあるし、ぎりぎりってところか
その分、意匠で少し、商標ともう少し稼げればなんとかトータルで合格ラインに潜り込めないかなとか思ってますけど、どーだかな。

論文形式の試験は、結果を見るまでわからないからねぇ。

2015/04/21

覚えることは覚えたので、過去問の回答を繰り返し読みます

定義とか趣旨とかをひととおり覚えたので、これからは解答の分量とか何を書くかについてを身につけることが先決かなということで、過去問の解答を繰り返し読むことにした。
とにかく解答を書いていて、文字が多すぎるとか、時間がないとかの失敗が多い。

これではいけないということで、シンプルに何を書くということを中心に徹底的に進めてみようと思う。

ＬＥＣの答練の解答には攻めの答案と守りの答案の2種類があるけれども、どうもこの攻めの答案というのが役人作文の感覚からいっていただけない。

目立つことを書くではなく、役所の想定した答案に必要な事項を漏らさずにシンプルに書くことこそが最大の攻めであると思う。

とにかくはシンプルな答案例を数多く読んでそのパターンを身につけよう。

弁理士試験、論文、コンパクト答案例

2015/04/10

明日は、弁理士試験の論文答練の２回目

先週の第１回目の答練では、特許法・実用新案法は、時間配分ミスで、２問目の途中まで
意匠法は、ど間違い・・・というか、知らないところが出た。

ということで、今回は

時間配分をしっかり考えて書こう。
知識はしっかり覚え込んで取り組もう

というのが目標

定義、趣旨などは、雑誌、弁理士受験新報の特集記事を切ってルーズリーフに綴じたものを使って覚えています。

選んだり、まとめたりするのが面倒なので、定義や趣旨の部分は付箋を貼って、付箋のところだけ繰り返し読み。

今日だけで４回読んでます。

2015/04/07

論文試験用のペンを購入

先週からLECの弁理士試験の論文答練も始まったことですし、論文試験用のペンを購入しました。

この前、論文答練で答案を書いてみて、細すぎると貧弱に感じるし、太すぎると文字が潰れるので嫌だし、その中間くらいの太さのものをとりあえず3種類吟味してチョイス。

まずは書い時の感じが大切。次に持った時の手触り。
物書きなので結構ペンにはこだわります。

普段はもっと高いペンを使用しているのですが、試験の時は不測の事態に備えて予備が必要。予備にも数本同じものを揃えておくとすれば、安いので我慢しなければなりません。
ということで、こんなかんじの選択となりました。

左側が uni シグノ RT1 0.5mm

なんとなく持った感じで選んでみました。

真ん中が uni STYLE FIT(スタイルフィットボール) 0.5mm黒
ゲルインクなので書き味滑らかです。
ただ、軸が細すぎて長時間の筆記に向くかは疑問

右側が、JETSTREAM＜ジェットストリーム＞ラバーボディ　0.7mm
ラバーボディーなので持った感じは柔らかくて良いです。
これだけ芯の太さが０．７mmですが、書いた感じは上の２つと同じくらいの太さでした。

★メール便対応可能商品です★メール便をご希望の場合はご利用条件をご確認下さい！【全10色・...
価格：113円（税込、送料別）

レフィル入り、ノック式ゲルインクボールペン。【三菱鉛筆】uni ?STYLE FIT?スタイルフィット...
価格：130円（税込、送料別）

[ MITSUBISHI　三菱鉛筆 ]油性ボールペン　JETSTREAM＜ジェットストリーム＞ラバーボディ　0.7m...
価格：216円（税込、送料別）

2015/04/05

LECにて、弁理士試験の論文答練始まる・・・

昨日からLECにて、弁理士試験の論文答練が始まりました。

いよいよ、弁理士試験時期が近づいてきたなと思います。

さすがに今年は、覚えることは全て覚えた、あとはちゃんと出力できるかという練習の段階です。
これから毎週土曜日は朝から夕方まで答練で特実、意匠、商標の３科目の答案を書きます。

弁理士試験の論文答練

今回は、酷いことに、前日は読書で夜更かしして、寝たのが午前４時過ぎという睡眠不足。
それでも答練中は眠くなりませんでした。

しかし、特実は時間配分ミスで書ききれず、意匠は結果そのものを間違えるという悲惨な状態。うーん、答練受けてよかったぞ

商標はほぼ完璧なできばえ。。。
答練なので完璧にできてしまう問題では練習にならず、お金がもったいないだけですな。

ちなみに、新宿エルタワー校の土曜日バージョンでこの論文答練をうけている人は１７人くらいでした。

答練が終わって、速攻で帰り、夕食代わりにコンビニで菓子パンを買って食べ、急いで射撃場に行ってエアーライフルの練習。エアーライフルの試合も近いのです。

さすがに鉄砲を撃ってる時はしんどかったな・・。来週は寝不足にならないようにしよう。

そんなこんなで、土曜日は、朝から答練、夜は急いで射撃場というのがしばらく続きます。

2014/10/01

論文試験結果・・・ハズレでした

論文試験の結果
外れでした。

まあ、特許法・実用新案法で大チョンボと、
後半スカスカの解答
これでは仕方がないわなぁ
と思ってます。

短答試験免除は来年も有効なので、来年頑張ろっと

今年は
・口述試験問題で、定義・趣旨を覚えて
・過去問練習
と進めましたが、
結局、過去問練習が十分ではなかった。

なので今度は
過去問練習、模範解答丸覚え作戦から始めます。

年内に、平成元年以降の論文試験の模範解答をまる覚えを目指します。

2014/04/20

団体商標とは

団体商標とは、

団体の構成員に使用させる商標であって、その商品等の出所が当該団体の構成員のものであることを明らかにする商標をいう(7条)。

　本制度を平成8年法改正にて導入された理由は、通常の商標と異なる性質を有する団体商標を通常の商標と区別して登録している諸外国との国際的調和を図る必要があり、パリ条約7条の2の要請にも応える必要があったためである。

　また、地域おこしや特定の業界の活性化のため、団体商標を明文化し、時代の要請に応じることとした。

2014/04/17

弁理士論文過去問　商標法　平成１６年　ノート

前提条件の整理

甲

東北地方のある地域の・・・著名　→　県を超えた範囲で著名

舞茸餃子、指定商品「餃子」・・・舞茸が原料以外の餃子では品質誤認・・・これは定番だな

団体商標

乙

甲が商標登録をしようとしているのを知りながら・・・不正の匂い

甲より先に

類似の標章を出願　指定商品は同じく「餃子」
登録を受けた

その後
乙は
丙(甲団体)に「舞茸餃子」の標章使用差し止めと損害賠償
丁(丙の子会社、甲団体)に、メニューに「舞茸餃子」を記載しないよう求めた

時系列

甲の舞茸餃子が周知
乙が出願
乙のが登録 H15.12.4
乙が、丙丁を訴え
判断の基準日 H16.7.4

乙の商標登録から７ヶ月なので異議申立てはない

設問１

これは、淡々と・・・

設問２

４条１項１６号　品質の誤認
３条１項３号・・・うっ、飛ばした
４条１項１１号・・・先願の商標登録があるのを飛ばすとは（汗）

設問３

丙

先使用権がある抗弁
権利行使制限の抗弁
２６条１項２号　品質等を普通に用いる方法である抗弁・・・飛ばした
損害が発生していない抗弁・・・飛ばした

丁

メニューの記載は商標の使用ではない抗弁
２６条１項２号　品質等を普通に用いる方法である抗弁・・・飛ばした
丙の先使用権の援用・・・丙のの援用だね
権利行使制限の抗弁

弁理士論文過去問　商標法　平成１５年　ノート

前提条件など

これくらい問題文が短いと、問題文中のヒントが拾いにくいので難しいな。

「自己の氏名」を商標として使用していた事案

「氏」とか「名」ではなく「氏名」

なので商標法３条１項４号を引用すると致命的だろうな。

小問（1）

１

「特許庁に対して」なので、裁判上で主張することを書くとバカだろう。

考えられるのは、異議申立て、無効審判、取消し審判だろう。

前提条件では、取消し審判の申し立て理由がみあたらないので、異議申立てと無効審判を記載する。

２

手続きの結果による法的効果

異議申立てと無効審判それぞれに、容認、棄却された場合の効果を書く

３

訴訟の帰趨について

訴訟の帰趨というと、その他の抗弁も含めて考えるんじゃないのと思うけれど、抗弁について（２）で別に問われているので、ここでは２までの結果を単純の当てはめるだけ

取消し決定、無効審決・・・登録が遡及消滅・・・侵害がそもそも不成立・・・侵害訴訟は請求が棄却される

維持決定、請求棄却審決・・・商標登録が有効・・・侵害が成立・・・侵害訴訟の請求が容認される

小問（２）

先使用権は主張できない

商標法、２６条１項１号・・・自己の氏名を普通に用いてる旨の抗弁

権利行使制限の抗弁

2014/04/16

弁理士論文過去問　商標法　平成１４年より

問題文の着目ワード

「使用しされていなかった」・・・不使用取消審判を述べる

「著名となっていた」・・・

「交渉したが不調・・・同意なく」・・・不正使用取消審判かなにかを述べるはず

「商標掲載公報により公告」、具体的な日付・・・異議申立てが、公告から２ヶ月以内なので、匂いプンプンだ

解答の処理

(1)Baron社の出願は、そのままだと、先願の類似の商標が登録されているから拒絶されるのでこのことを書く
(2)「バロン」は公告されて２ヶ月以内なので異議申立て。それから、無効理由もあり
(3)「パロン」は、ずっと前に登録されている。
不使用取消審判・・・商標が移転、移転から３年経過していない処理
不正使用取消審判
(4)異議申立て、無効なら遡及効あり・・・「バロン」について
「パロン」の方は取消なので、遡及効なし。。取消までは侵害が成立してしまうので処理しなければ
これが、権利濫用の法理・・・弁理士試験で権利の濫用が出てくるのはノーマーク

一般条項である権利の濫用なんて、他の規定が全く適用できないけれど、公正や条理から、どーしてもおかしい時に持ち出すものなので、まさか弁理士試験の公表論点になるとは・・・・

もう、あまり出ないと思うけれど、でも、これから１０年経ってるので、頭の片隅には入れておこう。

2014/04/13

意匠の複数回公知の処理

　意匠は複数回にわたって公知となっているが、新規性喪失の例外の適用(４条２項)は、最先の公知行為について受けられればよい。

並行輸入の適法性「フレッドペリー」事件（最判平15・2・27）

並行輸入の適法性「フレッドペリー」事件（最判平15・2・27）

　商標権者以外の者が、我が国における商標権の指定商品と同一の商品につき、その登録､商標と同一の商標を付したものを輸入する行為は、許諾を受けない限り、商標権を侵害する。
　しかし､そのような商品の輸入であっても、当該商標が外国における商標権者又は当該商標権者から使用許諾を受けた者により適法に付されたものであり、当該外国における商標権者と我が国の商標権者とが同一人であるか又は法律的若しくは経済的に同一人と同視し得るような関係があることにより、当該商標が我が国の登録商標と同一の出所を表示するものであって、我が国の･商標権者が直接的に又は間接的に当該商品の品質管理を行い得る立場にあることから、当該商品と我が国の商標権者が登録商標を付した商品とが当該登録商標の保証する品質において実質的に差異がないと評価される場合には、いわゆる真正商品の並行輸入として、商標権侵害としての実質的違法性を欠くものと解するのが相当である。

　けだし、商標法は、「商標を保護することにより、商標の使用をする者の業務上の信用の維持を図り、もって産業の発達に寄与し、あわせて需要者の利益を保護することを目的とする。」ものであるところ、上記各要件を満たすいわゆる､真正商品の並行輸入は、商標の機能である出所表示機能及び品質保証機能を害することがなく、商標の使用をする者の業務上の信用及び需要者の利益を損なわず、実質的に違法性がないということができるからである｡

要件をまとめると

当該商標が外国における商標権者又は当該商標権者から使用許諾を受けた者により適法に付されたものであり、
当該外国における商標権者とわが国の商標権者とが同一人であるか又は法律的若しくは経済的に同一人と同視し得るような関係があることにより、当該商標がわが国の登録商標と同一の出所を表示するものであって、
わが国の商標権者が直接的に又は間接的に当該商品の品質管理を行い得る立場にあることから、当該商品とわが国の商標権者が登録商標を付した商品とが当該登録商標の保証する品質において実質的に差異がないと評価される場合。

意匠法の先出願による通常実施権

意匠法の先出願による通常実施権

　意匠法の先出願による通常実施権が認められるには、意匠法３条１項の各号に該当しなければならない。

　３条２項に該当するものは、３条１項に該当しないということになるので、「３条２項により拒絶されたもの」は先出願による通常実施権は認められない。

2014/04/11

商標法　平成２１年の問題より

東日本の酒造メーカーが、四国地方で周知な未登録商標に類似な商標を登録した事例。

地方が違っても、他人の周知商標と同一・類似な商標登録は無効(商標法４条１項１０号)

この周知な要件は、全国的でなくても一地方で良い。但し、狭くても１つの県にとどまらず、隣接数県の範囲であることが必要とされる。(DCCⅡ事件判決)

「四国地方で周知」はバッチリハマる

他人に周知な商標をわざと使用するのは「不正競争の目的」を認定・・・除斥期間の適用なし

不正使用とくれば、品質の誤認を絡めて不正使用取消審判

「ブーム」とか「便乗」という言葉も要注意

指定商品が「焼酎、梅酒、果実酒」の３つあり、「焼酎、梅酒」を使用しているのだから、使っていない指定商品で「不使用取消審判」

わざわざ芋の絵を示して「米焼酎」だから品質の誤認

登録: 投稿 (Atom)